家长您好，以下两方总结的优劣势：

外籍顾问
好处：清楚美国文化，对美国学校申请的过程比较了解。母语为英语的外籍顾问对孩子英语方面培训会比较强。
坏处：没有中方顾问那么了解中国文化以及中国家庭的想法，语言沟通上面也可能对大多数家庭有困难，由于美国时差问题，有时候不能及时提供帮助和解答疑问。

中方顾问
好处：对中国家庭而言更加容易沟通相处，没有文化隔阂和语言障碍。和中国同时差，有问题也能及时解答和提供相关帮助。
坏处：因为缺乏在美国的经验，对申请过程之中的小细节或没有留意，对孩子英语的培训也不够彻底。

丽格在中国北京和美国顶尖学术城市波士顿都设有办公室，我们的顾问有在国内从事多年教育的中方顾问，以及在美国聘请了在教育方面有多年经验的外籍顾问给学生作英语培训，丽格顾问团队深知中美之间的文化差距，为孩子的申请提供360度全方位的支持和帮助。

各有所长吧。外籍顾问对美国学校的了解要更深入一些，中文顾问交流方便一些。

您好：

各有优势，我觉得问题的关键不在于选择中方还是美方（或者是外籍），而在于哪个机构或者是顾问能够真正把孩子的申请当一回事儿，别走套路，不要提供不实信息，不要虚张声势，认认真真，踏踏实实，做好每个学生的申请。

如果一定要讲优劣，那我认为在选校，在和学校的跟踪以及联系上，一定是在地的机构有优越性，因为不存在时差，拿起电话就可以和学校沟通，如果家长看重的是和顾问面对面的交流，那么当然是中国在地有优势。

有没有优势看顾问的能录而不是外籍顾问还是中方顾问，你要遇到一个250的顾问，不管他是外籍顾问还是中方顾问，都是麻烦事

现在不少机构都会中方和外籍顾问相配合。外籍顾问在文化的理解上，更好一些；中方顾问，对中方学生所处的环境，整个中国学生竞争池子会更了解，也更知道如何应对。互相取长补短，更好些。

顾问本身是靠专业和人脉取胜，这个并不是和国籍很相关的，就像我们判断一个人不是先看他是哪里来的，中国顾问更多的优势是挖掘学生的深度特质，思维方式比较接近，外国顾问如果专业的话就会很好的用母语思维引导学生，最好是英语水平很高的中国顾问就两全其美了。