家长您好！

UWC在常熟，新加坡，香港都有分校，学校本身是还不错的，教育世界化也是比较有名，但是同校竞争压力会比较大。如果孩子将来还是要走美本这条路的话最好的选择其实还是去美国高中，其次也建议可以考虑加拿大的优质寄宿高中，最后我才会建议去UWC常熟。而且最重要的还是要看学生跟UWC的一个匹配度，欢迎私信我们关于孩子更多的个人信息也方便我们做一个正确的评估。

UWC是一个真正意义上的国际化学校，里面有来自世界各地的学生。并且活动和社团比较多，学生的自由度很高。主要还看你孩子更喜欢那种模式的学校，自己的个性上更倾向于那个。

您好：

如果不来美高，是否有考虑去加拿大？还是就放弃了留学的打算？

对于该校，我不是很了解，因此不便发言，我个人的建议是： 对于国际学校一定要多了解，多打听，多听听校内学生的看法，也可以联系在该校毕业的学生以及学生家长，耳听为实，这样给自己比较正确的判断。

UWC贵，性价比不高。学校是好学校，但是你要去了学校，会面临同校竞争的情况。如果孩子本身没有那么突出，可能在升学的时候，学校会推荐更优秀的学生。当然，如果学生成绩很好，我觉得UWC去了，肯定比去一些没有名气的学校，风险要小的多。从教育的角度来看，给学生一个好的学习环境，是很不错的。从这个角度来讲，UWC可以选择。

单纯从升学角度来讲，不管有没有疫情，如果不去美高，选择一所较好的适合自己的国际高中，要比去美高划算的多。

家长，您好！UWC不错的学校，但是在国内由于受到整体环境的影响，比如教学内容，还是有一定限制。另外尽管UWC已经做了多元化的尝试，还是远远不够的，最后UWC的费用不便宜，差不过全年也是在几乎50万了。如果你要为孩子着想，今年的策略就是多国连申，比如荷兰，瑞士，新加坡，泰国等均可以作为你的考虑范畴。如果今后要去美国，因为UWC的，我们还是推荐去美国读书，目前去美国读书办理签证均不受影响，我们可以安排去柬埔寨签美国签，非常方便。总之，疫情也是机会，更是挑战家长心细程度，和为孩子努力的程度，大家加油！为孩子打拼！

除非学校很重视你

UWC中国有两个学校，一个在香港一个在常熟。UWC是真正意义上的世界化教育的学校，并且全球化发展，通常每个国家一个学校。当然，因为其商业化运作，跟一些老牌的英美名校相比差距是比较大的。但是跟国内的其他学校比起来还是一个非常不错的选择。可能还有不足，毕竟历史时间没有那么悠久，另外在我么国内，大环境是中文的环境。

其实没有完美的学校，关键看孩子的情况，是否招到孩子匹配和合适的学校是最重要的。UWC在国内是非常不错的国际学校选择。如果孩子优秀，可以出国的话，建议出国。还要看未来孩子是哪个方向的，比如美国方向，就建议去美高读。

还有很重要的一点，即使去了美高不错的学校，也不能就放任不管了，而是要精心规划和设计大学准备之路。能够进入顶级大学的学生都是精心准备了三年的时间。有的个别人拿国内顶尖的学校跟美国普通学校去比较也是不科学的。还有要比较就是同等水平的学校，同等水平的学生对比。

我是CSC创校生，去年从CSC毕业，录取了一个不错的大学。CSC最大的优点，一是它的中国生源，二是它的国际声誉（申请大学时有优势），但是作为一所学校从管理到师资都非常欠缺，导致学校内部非常多的问题，也是csc很多同学严重心理问题的诱因。学校对中国学生和外国学生有截然不同的态度，整个体系极大的在压缩中国学生的生存空间。学校过于政治化，看似自由但是这种自由是建立在对任何不同声音的压迫上的。

学校总体来说非常商业化，整个学校运作的跟个企业一样，每个中国学生都跟被给了个kpi似的，有要申多少多少名的大学的期望。它对升学的关注度极高，每年明面儿上说不公布声学结果，但是早申和常规轮之后各个公众号就立马掌握了精确到个位数的学校录取情况，包括一些自己DIY的没有通过中介申的孩子，也会被统计在内。很明显学校和几个主流教育媒体私下都有联系的，会透offer给他们；这样做是很巧妙的，一方面它确实优秀的申请结果可以得到宣传，另一方面又能维持自己“不关注升学”的理念，再就是可以不用公布全部offer，而是只公布排名高的，让家长们只能看见这些好offer，以为CSC全体都是这个水平的，但是实际上有近1/3的学生录取的非常不理想（不是指排名高低，而是没有去到他们想去的学校）。

学校学术很差，老师很糟糕，但是因为它知道大学看UWC的学生并不那么重视他们的学术，所以在这方面的投入甚少；预估分、模考给的很松，每年都有因为实际考试和预估分差异过大而被取消offer的孩子（当然这些offer已经宣传过了，被取消当然不会去说）。我预估是41，自己去做past paper只测出来34、35的水平，12年级一整年在外面补习，才勉强维持了这个分数。（这也是为什么uwc的录取上常有哈耶普和优秀文理学院，但是匮乏重视学术的大学以及英国大学的原因）UWCCSC的IB平均分基本上在30-32晃荡，勉强高于平均线，实在称不上优秀。

学校在常熟，资源非常少，平时做不起任何大规模活动，只能等假期或者远程。平时想去看展览，看剧，逛博物馆都得跑到上海，时间成本比起北上广的同学高太多了。学校的硬件华而不实，不够支持很多高阶的自主学习，很多地方也只是偶尔访客参观时才开放，平时不允许学生用。这导致了学校的学术上限被压得很低，想要在学术上更上一步的同学几乎没有自主拓展空间，对于希望在高中阶段拓展学术的同学并不友好。

另外就是学校从内而外的政治化。UWC的一个口号就是思想自由，但是实际上除了自由派民主派观点，其他任何偏保守的思想都会被抨击（曾有女生仅仅因为反对堕胎就被非常严重的霸凌，门把手上被套上了避孕套）。当然这是整个美国高等教育都存在的问题，但是把这些下降到高中，我个人觉得是不负责任的。高中阶段还是应该提供无论是学业上还是思想上的“通识教育”，不应该过早并那么强硬地将思想禁锢在一个狭小的空间。我支持IGBTQ+，pro choice，认同很多UWC“普世”观点，但是当这种观点称为唯一能被接受的观点时，问题就很大了

学校管理层的崇洋媚外非常严重。同样一件事如果中国学生犯了惩罚会比外国学生要严重得多（常用的借口是文化差异）；同理中国老师也被压迫的几乎没有生存空间。外国同学很少有认真学习的，但是在各方面条件不如中国同学的情况下反而会被放到推荐名单上（而中国学生几乎没有被推荐的可能）。中国学生是学校的主体，这也是一所在中国的学校，但是我们仿佛才是边缘人物，需要花两倍的努力去争取国外同学1/2的机会。只要你和中国同学走得近，别人就会觉得你是刻板印象中的书呆子，没有UWC精神。

烟，酒，毒品，性骚扰（包括强奸），偷窃，剽窃等并不少见。（这两年好像好一点，但是问题还是很严重，学校还会包庇这些同学不向大学报告）

学校氛围并不友好，小团体挺严重的，缺少一种爱和温暖，没有感觉被supported （不好意思不太知道这个词怎么翻译）。

学校董事非常在意钱，因此开了CWA。CSC在各种意义上其实非常不UWC

个人建议还是去美高吧，它是一个平和安静大气得多的教育，无论是学术还是国际化视野，抑或是资源和平台都会比csc好一些（csc说是多元化其实并不是，它是uwc里面奖学金几乎最吝啬的一所分校，因此学校的多元仅限国籍上看上去很多，但完全没有思想上的多元化可言）；另外国内一些国际学校现在也越来越不错了，也可以考虑一下！UWC的教育里面政治的成分很多，而它的思想是直接“对口”美国高等教育和liberals的思想的，是在把出路变窄，而不是像您希望的，多几条出路。在CSC这几年我学到了不少，但没有一项是csc的教育给我的，而是从我的中国同学、中国老师身上学到的。这么宝贵有坚毅的一群人，被学校这个体系无限的剥削，看作“摇offer树”而不是和外国学生平等的UWCer，真的让我很难过。

ps. 知乎上曾有个问题叫“你如何评价UWC”，里面大概1/4贬3/4褒，结果某天学校公关将整个帖子删除，称“侵犯企业利益”。