⟨⟨ 返回问答列表

请问老师如何评价这几年的新创立的,如Avenues,Whittle,NEIA之类的学校?若申请不到顶尖美高,退而求次去这些学校是否比去后50的一些美高的机会能更多一些(毕竟学校新一些机会多一些?)谢谢啦!

FS用户 通过 网站 提问于2020-11-29 13:42:13
  • 回答于12/01/2020
    您好:

    不知道您指的机会多一些,是什么样的机会? 可以明确一下吗?

    这些新学校,还有一个摸索和积累经验的过程,选校,大部分人是会选择历史悠久的老学校,因为有教学,管理等各方面的经验, 还有教学理念,精神,文化的传承等。

    我个人觉得,50之后的很多学校也是非常不错的。
  • 回答于12/01/2020
    WHITTLE是去年刚成立的学校,深圳和华盛顿同时开。AVENUES有一些时间了,WHITTLE的创始人之前也在AVENUES呆过一段时间,这两个学校相似的文化和管理理念。NEIA不是很了解。这三个学校完全有其他学校可以代替。看学校真不要看历史,老学校不代表好学校,办了超过20年还不好的学校就不是好学校了,说明问题。新学校不代表不好,只是刚成立不稳定,师资等都不完善。可以有很多很好的选择代替比他们好的学校。
  • 回答于12/01/2020
    Avenues 只有走读, Whittle,NEIA 有寄宿, 这三个学校都很新, 特别是后面两个都还没有什么毕业生, 新的学校总会是机会和风险并存的。
  • 回答于12/01/2020
    您好:如果选择学校的话建议至少成立20以上的,因为这些学校不管是教学还是师资方面都是非常丰富且有经验,新成立的学校师资和管理还有一些不确定因素,慎重考虑。
  • 回答于12/04/2020
    这位家长您好:

    其实很多FS排名50+的学校都是很不错的。正如下面几位老师所说的那样,新学校因管理和教育经验不足,对于学生的毕业走向存在一些风险,所以还需慎重考虑。可以让孩子自己去了解一下FS排名50以后的学校以及这些新学校,孩子喜欢和适合孩子才是最重要的。
  • 回答于12/07/2020
    新的学校总是有风险的。这三所学校当中,Avenue 办学时间稍微长一点,名声还不错,但是是走读学校。Whittle 和 NEIA 还没有毕业生,很难做评估。其实后50中也有很多好学校可以选择。对学生来说更重要的是找到适合自己的美高,让他在所选的美高四年中图颖而出,为未来大学申请打好扎实的基础。
  • 庄稼把式 中级顾问
    回答于12/01/2020
    这些学校也是参差不齐,学校超过二十年的基本教学体系就完善了,不要过于迷信学校的历史长短,两百年历史的学校未必就比四五十年历史的学校好。只有没什么可吹的才会拿学校历史长说事,美国建校二三十年,三四十年的学校比建校一两百年的学校好的有很多,只要教学资金充裕校史长短不是问题,
  • 美高冯老师 中级顾问
    回答于12/01/2020
    Whittle和NEIA我不太了解,Avenues这个学校的使命和全球化理念还不错。可是我有前同事在该校工作,而且据我其他体制内的资源了解:这个学校的教师流动性偏高。的确排名50以后的学校有一些综合比Avenues等更值得信赖。
  • Victoria周老师 中级顾问
    回答于12/01/2020
    有的新成立的学校会吸引一批比较优秀的学生作为鼓励,也会高薪聘请一些背景很强的老师,但是学校毕竟成立时间短,而且是否有毕业生,是否有比较稳定的领导班子和师资力量是比较值得注意的问题,还是有一定的风险。
  • 回答于12/13/2020
    Avenues已经是相当不容易申请了,它不必一般的私立美高寄宿的差,而且具有地理位置优越的强大优势,老师的师资质量是有保障的,而且生源相当不错,家长们也非常慷慨支持学校的发展,故此前途还是可以期待的。但是毕竟学校校园受到面积影响,很多硕大无比的私立高中的体育项目不具备,所以要具体看家长的需求。
  • 回答于12/15/2020
    合适的最好,依您孩子的成绩和综合水平来定,有问题可以通话
  • 回答于12/01/2020
    你好,新成立的学校,很多方面都在摸索阶段。成立时间比较久的学校,管理,教学经验都比较成熟。

热门相关问题

本周热门问题