我有认识不少就读Minerva的同学哦～
Minerva整个学校氛围是偏pre-professional的，平时也会经常组织各种求职相关活动，鼓励学生和各领域人士建立联系。Minerva更注重的是软实力，而非课本上既有的可背诵的知识。四年期间，学生能接触到非常多的做项目/实习等机会。例如：在学年内，学校会组织civic project，即学校和当地的各类机构合作，学生需要通过专业知识，组队帮助这些机构解决问题。在这个过程中，学生也能锻炼沟通、合作等能力。而这样的经历是可以写在简历里，增加职场竞争力的。
不过，必须承认的是，目前Minerva的认可度在国内外都有待继续提升。虽然往届毕业生的出路普遍不错，有不少进了很好的研究生院校，或是进入了Facebook、Microsoft这样的大厂，但是学校本身，尤其是在学术界，仍旧常常受到质疑。
以及另外一个需要注意的点是，Minerva四年七个城市的游学经验，虽然听起来很新奇，但实际操作下来，对于学生其实是很大的挑战。适应一个城市的生活，并且去了解一个城市，其实需要花费非常多的时间和精力。而学生往往需要在平衡学业、兴趣爱好发展以及求职的同时，去探索城市，这往往会产生较大的心理压力。至于网课体验，这就见仁见智了，这里暂时不多讲了。
是否选择Minerva，也是件比较个人的选择，主要看学生自己觉得自己是否与Minerva的理念相契合。我自己有认识一些大陆学生，他们申请时当时是拿到NYU Stern、USC、CMU、范德堡、圣路易斯华盛顿、圣母大学或者类似级别学校的offer，但最终还是选择了Minerva。他们给出的原因也多种多样，有的是真心喜欢Minerva的教学模式，而有的是因为Minerva相较不少顶尖美本，学费较为低廉，而有的则是因为憧憬四年七个城市的体验。（当然，我也有认识一些放弃Minerva的offer，去了别的学校的同学。）

我们没有学生在这里就读，但是我稍微了解过这个大学，这个大学是一所创新型大学，有的学生可能会喜欢，但是与我们传统的教育是不同的。在这了读的学生一定会觉得很好，列出各种好的方面。但是能去其他好的学校的学生也一定维护自己的学校列出更多的他们学校好的方面。线上大学的缺点就是师生和生生之间的关系不好。始终比不了线下，疫情导致的很多学生的自杀就可以看出来。这个学校没有很认真的教学材料和内容给到学生，其实就是一个教育实验平台，一所学校不是一天两天就可以建设的很好。虽然有很多机构参与了投资，就像当时扎克伯格投资的创新学校一样，最终倒闭关门。教育自古至今一直是师生互动，是有核心内容去教给学生。对于这个大学来说，学生进去了都拼命维护学校好。但是它比常春藤联盟的大学来说差距实在太大了。就像加州沙漠中的深泉学院一样，录取也很难，但是他始终是少数人的选择，不值得推广

这是一所创新型大学。据说每个学期学生可以在不同国家不同地区上课。感觉很Cool。但到目前来看，毕业的学生并不多，学生与老师，学生与学生之间的交流互动体验也不及传统的大学。

需要持保留态度，毕竟人群面对面互动是学习重要组成部分。

Minerva 是一所与众不同的大学，和传统的大学有很大的区别。例如大学四年去不同的国家上课，大部分都是网课，等等。所以适合这所大学的学生也是比较与众不同，需要能接受新事物，有很强的自信心、自我驱动力、勇于探索，而且愿意不受社会价值的约束。这也是为什么 Minerva 的录取率怎么低，低录取率反映的不是学术的难度，而是要找到真正适合 Minerva 的学生。大部分学生会对 Minerva 很好奇，也希望周游列国去上大学。但好奇是远远不够的。只有一颗勇于探索、不受社会传统价值约束的心才适合 Minerva。

请问您为什么想要念线上大学呢? 是否可以跟老师们分享呢? 也许我们可以给到您更详细的建议喔!