近日，新浪财经频道发布了一篇“檄文”，从标题到内容，言辞不可谓不激烈，矛头直指著名财经作家吴晓波。

吴晓波，毕业于复旦大学新闻系，哈佛大学访问学者，曾出版过多本财经向著作。2009年被《南方人物周刊》评为年度“中国青年领袖”，2014年荣登百度moments营销盛典最具品牌价值财经作家榜首，风头一时无两。

过往如此光鲜，也算功成名就，可就在前几天，吴晓波在接受《财新视听》采访时的一番言论，把他自己送上了舆论的浪尖。

什么叫“我觉得人大部分都是无用的人”？什么叫“我是个挺精英主义者”？我觉得他不是精英主义，而是个自私、利己主义者，是典型的商人思维。

这样的言论一出，算是丢了一半的晚节，吴晓波，这个曾经的炙手可热的财经作家，写了一辈子财经文章，终于把自己圈进了以财为墙的围城里头。

以人为镜，可以明得失，可以知对错。短短的几句话，反映了这个财经作家，思考问题时存在的一些问题。

吴晓波之所以说出“大部分人无用”这样的论调，是建立在大部分人对他没有利的基础上。但是，他说没有用，就真的没有用吗？

我们接受高等教育，往大了说，是为了看清这个世界的真相，往小了说，是为了更好的生活，但思想、观念不要局限于自身的利益，因为比财富阶级，更加难以逾越的是认知阶级。

“无用的人”，其实是某些人没有意识到的财富

谈到财富，最容易联系到的，就是阶级二字，而一谈到阶级话题，就避开社会不同分工人群之间的矛盾，其中，主要有两种矛盾最为典型，一种是以物质、产业、金钱划分的财富阶级矛盾；一种以知识、学识、道德划分的认知阶级矛盾。

作为发展中国家，这两种矛盾的普遍存在，本来也很正常。可是，吴晓波将两种矛盾以极具个人色彩的方式搬上了台面，得了便宜不卖乖，非要激化矛盾，这就由不得网友不骂他了。

有些人之所以能够成为精英，很大程度上借了国家发展的东风。

也就是说，没有14亿的人口体量，没有新中国改革开放的浪潮，为市场经济不断提供活力跟机会，没有恢复高考，教育改革为社会培养人才，也就没有吴晓波口中的那几十万客户。

我们都知道，教育是要花钱的，而且，想要进行全面教育，提升国民整体素质，需要大量的资源和时间，需要先受教育者带后受教育者，而不是，先受教育者利用“教育差“、信息差毫无底线的挣后受教育者的钱。

我个人是挺反感把“知识”包装成商品，制造知识需求焦虑的。但既然市场已经在那里，就不针对买卖双方说什么，但我想提醒的是，现在获取知识、提升智慧的方式有很多种，途径更多。

而我们花钱买别人为你整理出来的知识，甚至是作者本人的主观论述，这样所谓提炼出来的知识精华，打着帮大家节省时间的幌子。从某种程度上，会养成一种思维惰性，长此以往，买知识的人，很有可能再没有耐心自己去看书、去理解、去总结分析。

贩卖知识是一种高级的思想驯化，将买知识的人，驯化成没有主观意识、没有自主能动性的“知识桶”。

学习最重要的，并不是简单的知识积累，而是我们去探索、阅读、思考，甚至去质疑的过程，最重要的是形成一套属于自己的学习方法，有自己独立的三观，及认知世界的方式。

现在的吴晓波，彻底成了一个商人，说的话跳不出“商人”思维，他不知道，自己口中的这几十万人为什么能够成为他的客户，他不知道，社会财富的本质是人，是更多的“无用之人”赋予了有限资源更高的价值。

没有更多的人，一线城市的房子能卖那么贵吗？就像新中国早期的剪刀差政策，我们不能忘记农村的劳动人民为了祖国发展都付出了什么，现在城市发展起来了，城市的经济体量是农村的几十倍，甚至是上百倍，能说农村无用吗？

作为一小部分先受过教育的人，既然已经搭上了时代的快车，有了话语权影响力，那肩上就应该有一份随之而来的责任。

居然还说“我认为这个世界不需要那么多人，去同时思考那么多问题。”当然了，大家都去思考，他不就挣不到钱了嘛。

是的，以前的中国，民智未开，可那时候的中国老百姓，饭都吃不饱，哪里有闲情思考其他？如今的中国，发展的那么好，就应该鼓励大家多去阅读、多去思考。

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。这一代人要对抗的，不是旧时代的政府，而是整个文明世界，努力建设好祖国，是我们肩上的责任，而不是为了自己的利益，表达一些似是而非的观点，钱可以乱挣，话不能乱说。

我认同这个社会需要精英，需要人才，需要一大批有责任意识、有担当的领导者。但享受更多时代福利和资源的精英，同样有着时代赋予他们的责任，或启发民智，或引导创新，而不是圈地为营，这是认知上的差别，也是底线。

私属小管家