您好， SAT官网看到9月26号北京DULWICH COLL BEIJING这个是考点，但是官网显示说，This test center is closed. All registrations will be canceled and refunded.
https://collegereadiness.collegeboard.org/sat/register/test-center-closings

学生的申请可以分为2部分，前期规划与后期申请，两者都是非常重要的。 现在开学11年级，距离申请只有1年的时间。标化成绩如果可以考到模拟分数，建议好好准备下活动方面，以及推荐信方面。无论是选择哪种类型的顾问，后期文案老师是非常重要的，建议可以再与文案老师沟通一下。

策略和成长其实是不冲突的，应该两者的结合，现在美本规划大家都提早了很多，我们这边每年很多美高的学生拿到录取入读9年级的时候就已经签约了我们的美本规划，其实高中四年的规划很重要，这也是孩子成长的过程，但是这个过程每个阶段的目标是什么，如何来做，如何在对的方向上使力气，这个很重要，高中几年应该参加什么样的活动，自己的软实力是什么，如何长线的凸显出来，这些都是需要稳扎稳打的，策略其实只是在这个过程中涵盖进去的，所以一个资深的顾问在指导孩子的时候，不是功利心很强的全部按照招办的要求投其所好，至于是不是孩子喜欢的不关注，这个是不对的，也不是说完全的按照孩子的轨道发展，这个也不是很正确，而是作为孩子这只风筝的引线人，是该高飞了还是得稍微压低一些，风向怎么样，如何做，这些都是顾问老师的价值所在，希望有机会可以帮到孩子。

您好：

首先，好像目前在中国大陆 SAT 并没有考点哦，不知道是不是搞错了，请确认一下。

其次，至于顾问是“成长型”还是“策略型”，这两者之间是没有矛盾的，在申请的过程当中，除了申请，机构还需要给学生对应的规划准备建议。可以把申请考虑为两个部分，第一个部分是申请前的材料准备，第二个部分是开始申请时的申请工作。这两个部分是同等重要的，对于第一部分，顾问需要先分析学生的目前情况，结合学生的目标，来给专业的条件准备和背景提升策略，并且帮助孩子的成长及执行。到了申请阶段，则需要机构有足够的专业申请能力，明确学校的招生意向，帮助学生在现有条件下，量化申请package中的每一项。

这位家长您好：

目前中国大陆暂时没有SAT考点哦。

我个人认为成长型和策略型没有矛盾的，因为在伴随孩子，了解孩子的过程中，就能制定出最好的申请策略，一切从孩子出发，选择最适合孩子的学校和专业。如果只是策略型，在不了解孩子的全部情况及想法的情况下，也没有办法制定出好的申请方案。

从孩子的成绩来看，孩子是非常优秀的一个学生，她只剩下一年的时间来准备和提升自己的背景，标化成绩非常好，任何一所学校都是足够的。

对于成长型和策略性都是重要的，孩子个人的成长有时候不一定是对的，就像一颗树，人有成长有可能长歪了。顾问的意义就在于如何帮助孩子既要很好的成长，又不要长歪了偏了，意思就是要符合大学申请的要求和名校所喜欢的学生类型。

另外，大学没有公式说这样的孩子就一定可以录取某个学校，大学通常是综合的考量，对于有特长的孩子有一些帮助，但是不是有特长就可进名校。北京的IB国际学校，如果成绩将来也不错，背景也好的话，孩子可以进入不错的大学。

目前中国大陆没有SAT考点，所以您所说的9月考试是否准确？还有孩子成绩已然非常优秀，按照这个背景申请wellesley应该问题不大。中介的作用只是辅助，最重要的还是孩子自己本身的能力，毕竟已经11年级了。选择中介当然多比较是好的，可是过多的比较反而耽误了孩子真正开始做补足的时间。申请有时候没有那么困难，并且很多孩子自己DIY也是可以申请到好学校的。与其这样纠结，还不如多关注一下孩子个性本身。

家长您好：

从我们的角度来说，最理想的情况是能够根据孩子自身的成长特性，决定最适合孩子的发展方向以及申请计划。因为如果孩子的发展方向能够从兴趣出发，加上系统性的帮忙和自身的努力，往往能够得到事半功倍的效果。

至于短板问题，除非是标准化成绩方面有明显的不足，否则其他所谓的短板都是可以通过规划来调整，而不需要强制孩子做某种长时间的投入，所以不用太担心。

在我们的综合申请策略中，发挥孩子的长处，在优先级上是明显高于补足孩子的短板的（时间上的投入，除标准化成绩之外一般都是8比2）。所以找到合适的特长来发挥，收益肯定会高于单纯的补短。如果我们能有孩子更细节的信息的话，可以帮忙做一个细节的规划。