您好，包校更综合一些，民办类型的国际学校结合体，在上海的学校里面还是声誉不错的，但是UWC是一个IB系统的独具特色教育理念的学校，全球认可度更高，常熟相对其他的地区的UWC而言是毕竟新，但单从整体升学走向来看的话，UWC常熟走向更好一些。两所学校特点差异还是比较明显的，主要还是要看哪所学校更适合孩子的情况，如果孩子倾向于多元化的环境，孩子本身也比较独立，那可以试下UWC。

家长您好：
针对美本申请的池子而言，除了美国本地有身份又在美国读书的本地池子以外，然后是第三国家读书的美国人，其次是在第三国家（法国、瑞士、英国等等）读书的国际生，再其次是在国内读书的美国人，再是在国内读书的中国籍孩子。
美本申请的招生链UWC、SAS、Concordia作为国内的国际学校在美国所认可的系统内系统内，它所在的池子确实是优于双语学校和公立学校的。而且UWC的活动很丰富。包玉刚是国内双语学校第一梯队的好学校，教学质量很好。所以就要问家长自己，是更看重学术学习的过程，还是国际化的活动以及池子的不同。

你说的不透明是什么意思，包玉刚的申请结果不如UWC，从申请结果来看建议选择UWC

请问你自己看重的是什么呢？UWC常熟会更加多元化，需要学生更加独立自主， 上海包玉刚相对在活动这一块弱一点，老牌国际学校。不过升学结果上看，UWC常熟会更好。

2020, 2021胡润国际学校百强榜：上海包玉刚第一, UWC常熟第八。UWC是IB学校，对不太了解中国高中课程设置的美国大学招生办而言，IB会有些优势。信息不透明的确可能隐藏着一些什么问题。

我相信UWC会比包玉刚优秀，这个趋势越来越明显。

家长好。
我们往往说这所高中在申请大学有优势，是存在理解偏见的。
这一点说清楚，需要准确数据支持。
孩子同水平，这所高中可以让孩子申到的结果更好vs差一点的孩子去这所高中一样可以去到超过孩子自身水平能力匹配范围之内的大学。

您可以看看孩子自身的实力，处在学校的综合排名来看。
另外很多聪明的孩子，他们都是喜欢能建立自信享受名列前茅的学校，而不愿意去竞争异常激烈可能只能排到中游的学校。

请看看孩子的性格来决定。谢谢。

我们在上海是有分公司，对于上述两所学校的不同和优势及弱项，我们有很多学员和数据可以分享。可以具体细聊。

我给您两点主要的比较方法：一个是升学结果，字面上看UWC略强，如果想确认，直接联系两校的college counselor，请求他们拿出原始数据，做细节比较；第二点是高中体验，这点主要看各自的项目，地理位置，校园文化，以及校友评价等。

别纠结了，肯定选UWC。UWC体系是UWC组织给中国学生们赠送的一份大礼，在有UWC常熟以前，印度学生占尽风头，大批印度学生通过UWC印度和UWC东南亚两所分校走进顶尖美本。而有了UWC常熟以后，中国学生也有了从UWC全球各所学校走进美本的机会。
UWC体系中国籍学生的升学情况，可能仅仅次于北京的北师大实验国际部。看数据
2020届UWC常熟与UWC海外中国籍学生美本申请数据
总体说明，UWC海外分校的中国学生比留在常熟的更加优秀，而UWC常熟的中国毕业生比外国籍毕业生更加优秀。
1、UWC常熟，200名毕业生，外籍60%120人，中国籍40%80人，
外国人7人进入顶尖美本：Princeton1 ，哥大1 ，布朗1，Dartmouth1，Chicago1，西北2
中国籍13人进入顶尖美本：斯坦福1，康奈尔2，布朗1 ，西北2，芝加哥2；Top前五文理5个——威廉姆斯3， 斯沃斯莫1， 韦尔斯利1 。中国学生比顶尖美本录取比例16%，外籍学生被顶尖美本录取比率6%。
UWC海外中国籍2020届毕业生美本申请数据
大约90人在海外（10年级在常熟，11年级去了海外UWC分校）。中国学生被顶尖美本录取比例26%
被录取顶尖美本23个，其中大U17个：斯坦福2，耶鲁2，布朗3，康奈尔2，哥大1，约翰霍普金斯1，杜克1，西北2，芝加哥3；Top前五文理6个，威廉姆斯1 Amherst2，韦尔斯利3。