您好，对一所学校的衡量标准除了升学榜单，还有许多其他的因素。大家普遍认为美高比国内的国际高中好，主要因为美高在教学资源、师资力量和课外活动上有优势。

首先平和和WLSA应该已经不是一类学校吧，他们适合的学生也很不同；另外，哪里的信息显示了前50的美高的升学不如平和和WLSA,您是看了官网还是听了别人的说法，美高的大学走向官网都写的很清楚的。

如果衡量标准只是升学一个指标，那很多美高不一定拼得过国内卷成衡水中学的国际学校/高中国际部。
所以，建议更全面地了解美国教育体系的优劣势，而不是只看升学。
同时，国内再优秀的国际学校，都不具备美国本土学校的人文环境和完整的体系，完全没有可比性

不对比具体学校而是说美国高中比国内的好或者国内的高中比美高好，是智商有问题。任何国家都有好学校差学校，最好的学校在美国，最烂的学校也在美国，美国每年都有被主管机构给关闭的学校，或者自己关闭的学校。不同国家的高中没有可比性。

家长您好：

您提出了一个很好的问题。我的看法是:

1. 国内的一些顶尖国际学校如北京世青、上海平和、WLSA等,师资力量雄厚,升学指导体系完善,每年都能送学生进入世界顶尖大学,升学率非常高。这些学校在国内国际学校中属于第一梯队,相当于美高Top30-50的水平。

2. 但整体而言,美高的教学资源和升学指导水平要高于国内国际学校。美高百年历史,积累了丰富的办学经验,师资力量、课程设置、升学指导都非常成熟。而国内国际学校起步晚,整体水平参差不齐。

3. 另外美高可以提供更加多元化、个性化的教育,美式校园文化有助于学生培养独立思考和领导力。美高学生makeup多元化,有助于开阔学生视野。

4. 国内顶尖国际学校在申请美国藤校方面有一定优势,主要是背靠国内资源。但去美高深度了解美国文化和教育,对学生长远发展更有利。

5. 具体择校还是要看学生个人情况,兴趣特长、家庭背景等因素。选择一所适合自己的学校最重要。

综上,美高整体教育水平高于国内国际学校,但国内顶尖国际学校在升学率上有一定优势,具体择校需因人而异。希望我的分析对您有参考价值。欢迎继续探讨。

《龙江颂》里有一个片断记忆深刻，叫："你再往前看"。

前 30 美高学到的东西不一定对升学帮助大，不象国内更卷和升学相关的内容。但入大学后，你的视野会远不一样。一般，国内直接来美国读大学的中国留学生，选的课程范围相当雷同；但接受美高四年教育后入读美国大学的中国留学生则选择范围要宽得多，人也自信得多。

你看的录取榜是什么？同样一个学生，同样的成绩在美高升学就是比国内的国际学校或者私立学校好，毋庸置疑，池子都不同

如果最终的目的是让孩子上一个好大学，不管选国内的高中还是美国的，只要能达到这个目的，选哪个都可以啊。但是如果从培养孩子性格，视野，自主独立性等等方面考虑，还是要多思考一下，根据孩子的具体情况，看看哪个选择更适合他。考到好大学不是教育的最终目的。

学生的能力远大于学校的加工能力。再加上国内教师对学生的学习成绩远远比美国教师更上心，国内好的国际学校比美高强不奇怪。另外，如果一个美高的学生具备WLSA这样的学校学生的能力和财力，老师也同样认真负责，排前20名甚至前10名都可能。