-
走读学校很多不招收国际学生,从学术活动上来讲,不会有大的影响,建议要考虑的是:孩子的适应力、学校对于国际学生管理的经验,如果孩子刚去美国上学,这个方面很重要,如果有家人陪读会好一点,否则还需要关注寄宿家庭的问题——总之,走读学校相比寄宿学校,对孩子的适应能力要求更高。所以,从家长角度,如果不是有家人陪读,一般我不太建议走读。
从提问中分析,您可能比较看重学校申本的情况,但要关注一个问题:学校的申请成绩亮眼,不代表入读就一定能进入到那个梯队,选择学校最关键是适配,孩子无论成绩、性格或是兴趣爱好能得到很好的匹配,这样在学校更能表现出色,排在前列,这个情况下升学的结果都会很满意。
culver academies 是一个非常不错的学校,如果有可能,还是要争取一下 -
1. 首先走读学校冲上顶级美本,是一定会需要周边资源的,无论是辅导中心,体育训练包括附近城市内及大学资源。无论是波士顿的顶级走读,还是远到偏僻州的顶级走读,3点多放学及周末,带孩子去各种卷体育学术体能艺术等的非常常见。
2. 不收国际生,从竞争角度,类似女校没有了来自男生的竞争。年级排名,到校内各种资源,社团领导力项目,都留给了domestic students。
3. 有美国国籍或绿卡的话,申请寄宿美高也一样比国际生,在录取难度上容易。
4. 其实家长们可以看看,美国的各种以高中为报名参加的比赛,理工科的基本上还是走读和公立带sci和tech的学校占据了很大一部分。这也是我很早之前就和家长说的,寄宿美高重视文科。而且对于美国本土想学医pre-med的这种学生,7天寄宿制也并不适合。
谢谢,希望帮得到。
-
家长您好:
不招收国际学生的走读高中确实有其独特的优缺点。让我们详细分析一下:
优点:
1. 录取可能性更高:正如您提到的,对于具有国际背景的学生来说,这类学校的录取可能相对容易一些。
2. 更专注的教育环境:学校可能更专注于满足本地学生的需求,课程设置和教学方法可能更加一致。
3. 文化融入:学生有机会更深入地融入美国本地文化和社区。
4. 可能的个性化关注:由于没有国际学生,学校可能能够为每个学生提供更多个性化的关注。
5. 稳定的学生群体:学生之间可能更容易建立长期的友谊和联系。
6. 较少的语言障碍:对于英语不是母语的学生来说,这可能减少在日常交流中的压力。
缺点:
1. 文化多样性较少:缺少来自不同国家的学生,可能限制了文化交流的机会。
2. 国际视野可能受限:学生可能缺乏与来自不同国家背景同学交流的机会,这可能影响国际视野的培养。
3. 语言环境单一:对于希望在英语环境中快速提高语言能力的国际学生来说,可能缺少沉浸式的语言环境。
4. 可能缺少针对国际学生的支持系统:如ESL课程、文化适应帮助等。
5. networking机会可能较少:缺少与其他国家学生建立联系的机会,这可能影响未来的国际networking。
关于Park Tudor School:
1. 优秀的升学记录:如您所说,该校的升学成绩确实令人印象深刻。这是一个很大的优势。
2. 学术质量:可能提供高质量的教育和充足的学术资源。
3. 个性化关注:作为一所不招收国际学生的学校,可能能够为每个学生提供更多关注。
4. 社区融入:有机会深入融入当地社区和文化。
建议:
1. 在访校时,关注学校的课程设置、教学质量、师资力量和设施。
2. 询问学校是否有帮助具有国际背景学生适应的措施。
3. 了解学校的课外活动和社区参与机会。
4. 如果可能,与在校学生和家长交流,了解他们的真实体验。
5. 考虑学校的地理位置和周边环境,这对走读生来说很重要。如果父母不能陪读的话,还需要联系当地的留学机构安排寄宿家庭。
6. 评估学校的学术氛围是否符合您孩子的学习风格和目标。
总的来说,Park Tudor School看起来是一个不错的选择,尤其是考虑到其优秀的升学记录。关键是要确保学校的整体环境和资源能够支持您孩子的学术和个人成长。
祝您访校顺利! -
如果能陪读,申请走读学校当然机会更好。如果无法陪读,找寄宿家族,孩子如何与寄宿家庭相处都是比较棘手的问题。
-
您好,是否招收国际学生,对学生的影响,主要是以下几点:
1. 不招收国际学生的院校,学校不提供ESL或者ELL语言课程,对于学生的语言要求会高很多;
2. 不招收国际学生的院校,生源都是本土学生或者绿卡或者美国身份,对于从国内刚刚入读院校的孩子关注度达不到,孩子到校一些文化、语言等方面适应情况,没有相对应的辅导;
3. 不招收国际生的院校,学生是跟本土学生进行竞争,需要学生有一定的优势;