首先，如果孩子能够在这两所学校的录取中选择，那要大大地恭喜孩子！
这两所学校所提供的学术、师资、校友、硬件等资源是非常丰厚的，作为PEA在校生的家长，我不太赞同大家把PEA看成一所理科学校，或者以竞赛见长的学校。该校的人文气氛、活动宽度和广度也一样非常深厚和丰富，人文学科的老师的水平也很出色。虽然因为冯祖明的存在以及每年AMC 和AMIE中PEA学生的身影多一些，但是大部分孩子还是文理均衡发展的，学校里也没有特别突出理科竞赛的地位。PEA 就像一个运转良好的大型系统，各项学校日常和假期的活动都有很高的预见性，组织有序。该校世界高中第一的图书馆也是学生非常喜欢的资源，藏书和音像制品特别丰富。HARKNESS TABLE教学模式适用于所有课程，对学生和老师的要求都很高，因此对学生会形成终生的影响。还有，相对于PA，我个人觉得PEA不太在意孩子的家庭背景，更重视孩子的本身，这是我们这些平民家庭所乐于见到的。

都是很好的私校，不喜欢比较。但我知道，有些美国人放弃了PA而选择了其他校，大多原因来自助学金问题，而至今还没有任何国人拿着PA录取而放弃，无从得知原因。

家庭背景能帮上孩子升学不是什么坏事，至少让学校知道，父母是很努力的人。那孩子也得相当出色。也有名人孩子被PA拒绝，不得不再考一年进入他校。有背景又有教养又出色的孩子，各校争夺的重点。

两个都很好。

这两所真的都是好强的学校，我觉得如果录取了再问这个问题估计好点吧，哈哈！！

你好！

每个学校都有独特的“个性”，而这恰恰是中国家长经常忽略的部分，这个意识是很难得的，很好的问题。

我的高中Phillips Academy Andover是一个综合型的学校，从特长上来讲，各种各样的学生都能找到属于自己的位置，没有教学“偏科”的现象。可以说，不管是哪个方面，学校的资源都远远超过学生的水平，不是学生4年之内能够竭尽的。Andover的“个性”最终归结于社交圈和社交价值。我们是一所是非常关注政经时事和社会现象的学校。尽管我自己并不热衷政治，我觉得4年之中，Andover对我的社会观产生了正面的影响，让我对于公平、公正和社会权益有了更多的意识和热情，我来到现在的大学（耶鲁大学）之后，也继续了这方面的社团和公益活动。

我们的团队，行远咨询之中也有许多Exeter毕业的学生。我曾经听他们提到，因为Harkness Table（一种自由讨论的教学方式）是在Exeter首创的，所以他们在这方面的训练很扎实。Exeter的数学竞赛也非常厉害，每年都有许多数学奥林匹克美国国家队的代表。

如果您有其他问题，请和Cyrus Consulting联系。我们将尽所能帮助您！谢谢！

郭媛媛（Phillips Academy Andover ’11, Yale University ’15）

行远咨询 | Cyrus Consulting
http://www.cyrusconsulting.org