@北京前途孙老师：大家记住一点。不管中介在哪，有什么关系，有什么资源，都跟孩子实力有关。有资源，是否分配在你家娃身上，看孩子，所以不要迷信。顾问和机构都是以孩子为基础的。因为基数大。所以肯定能保证。
@北京♀9C源源妈：说句要被拍砖的话。有朋友把她中介给她孩子推荐的学校给我看的。从学校名单和这位孩子的情况看，这位顾问的水平需要提高。因此，我们在与自己顾问打交道时，要信也不能全信。还要有一位自己信任的第三方参照。
@南京♂10A嘟嘟妈：这是肯定的。
@北京前途孙老师：主要是第三方权威性不好把握。
@北京♀9C源源妈：最好是对自己孩子和家庭了解，了解国外学校，并且没有利益相关的。
@北京♂8A豆妈：你怎么知道顾问水平问题那？也许中介合作资源所限。
@南京♂10A嘟嘟妈：交给顾问当甩手掌柜肯定不行。家长自己也要有些基本认知和判断能力。
@北京前途孙老师：我觉得，还是家长重要。第三方不熟悉孩子。
@北京♀9C源源妈：每个中介，我相信都是尽力为孩子好，但他们的局限性我们要了解。有的中介是东北部学校熟悉，有的是西部学校熟悉的， 有的是面试辅导好。有的是文书好。
@南京♂10A嘟嘟妈：申请高中，家长要发挥30%的作用。孩子发挥60%的作用，剩下10%是运气。 家长那30%里面包含顾问的作用。
@北京前途孙老师：你这百分之30会要了家长的老命的。
@南京♂10A嘟嘟妈：申请本科的话，家长只发挥10%的作用了。 含了顾问的作用啊。
@北京♂8A豆妈：我朋友孩子没上中介推荐学校而去了更好的学校，是朋友给的资讯，同一地区，因为那些校没和国内中介合作。
@南京♂10A嘟嘟妈：我倒觉得顾问最重要的作用是信息广泛，选校策略和申高过程规划。文书都是次要的，主要还是孩子写。
@北京♀9C源源妈：嘟嘟妈，有中介对孩子文书写作做很多培训，一周一视频一对一辅导作文并给予指导。
@深圳♂10C托妈：同意源源妈。7、8月份开始陆陆续续接触了好几家中介，也进行了比较，一个基本的感觉是：中介推荐学校更多考虑的是成功率，其次才是学校与孩子的匹配程度，所以家长的决策作用应该远大于中介。
@上海♂9C飞妈：我的观点，中介水平再高，没时间花在学生身上，同样白搭，中介有资源，孩子不行，即使去了好学校也非长久之计。
@上海♂9A 远妈：我同学和中介的选校分歧很大，看她都快抑郁了！
@北京♀9C源源妈：顾问和中介起的是专业知识的知道，申高有一个很重要的工作"我是谁，我要成为谁，谁能帮我达到这一目的"，这个答案在孩子身上。顾问和中介能"帮助"孩子的"自我发现",家长也可以。但孩子的"觉醒"时间不能完全靠中介。
@上海♂9C飞妈：航老师还有一句话，申高在美国是8年级小孩自己就能完成的事，在中国变成天大的事了，家长过份使力。当然，主要原因还是信息不通畅。就像我们申请夏校，一开始以为多难多难，中介一要费问就2万元，结果自己申请后，发现实在太简单了。
所以，家长要能hold住！随时问问源妈说的这几个问题。中国人喜欢赢在起跑线，而实质上，人生是一场长跑，一路跑得欢乐、健康，有价值，跑到长才是好的结果。
最重要的，是安住内心，信息不通畅，好好研究些信息，其实美国极其透明，只要懂点英语，只要会搜索，只要肯花时间，一般都能查到。安下心最重要。

非常同意嘟嘟妈对中介的定位：顾问最重要的作用是信息广泛，选校策略和申高过程规划。

我的孩子属于中偏上的孩子，不是特别强。但我根本不相信中介。孩子申请美国私高，都是我和孩子自己弄的，结果不错！目前正在申大学，也主要是我和孩子自己弄，当然朋友也给我们不少帮助。因为把孩子交给中介，我不放心。我也不想让中介搞恶性包装，没啥好处。

当然我有充足的时间和精力，也懂一些英语。很多家长可能不一定完全具备这个条件。

作为经历了DIY申高和申本，而且在美陪读多年的家长，我看了这里众多的议论和计划，我深感忧虑。盲目跟风的太多！隔山买牛的太多！请大家客观中肯地评估一下自己的孩子优长利弊，切实地了解私高和大学的真实学习生活状态，然后再问问自己：孩子是不是真的适合到美国留学？送孩子留学是家庭的一项最大的长线投资。既是投资，自然要追求回报。我把这个回报说得俗一点：起码是前30的大学，就业前景好、年薪起点较高的专业（别安慰自己，是为接受美国的优质教育、国际化的视野、经历和人际积累...），否则就是陪太子读书。而85％－90％的孩子是拿不到这个回报的，老实说我自己的孩子能不能获得这样的回报，我也不能确定。否则就成了买了A股、给主力机构送钱的中小散户。即便入读了前30的大学和热门专业又怎样呢？我告诉你们，进入哈、耶、普、芝、杜等顶级大学的中国留学生，每年的退学率近25％！给大家泼点冷水，就一个目的：您积攒的那些银子不容易，看准了再投出去。与其懵懵懂懂送给美国人，还不如自己留着花。有人可能认为，可能我孩子留学经历不如意，所以如此消极。放心，我不至于那么狭隘偏颇。