哪里讲FSB的爬藤率22%呀，太离谱了吧。爬藤率20-30％的学校都是最顶级私立，全美不过五十所上下，这所排不上。这两所学术水平和走向差不多，TH 稍好。FSB所在的巴尔的摩，号称毒品之城，全美犯罪率前十，所以这种情况下，很容易选了。

这两所学校不了解，但升学一般可以在学校官网上查的。

比如Friends School of Baltimore，其School Profile在这里：https://www.friendsbalt.org/ftpimages/593/download/download_1075031.pdf

通过这个公开的数据，我们可以了解到

1. 这个学校高中部，385人。因为高中是4个年级，所以平均每个年级是96人。又因为一般12年级人数会略多于平均数（不是所有学校都这样，我还见过12年级人数变少的私校，是好学校，但有人不断退学，不过大部分学校人数随着年级增加，人数还是增加的），所以可以假设12年级毕业班是100人。

2. 这个学校的SAT 1报的是25%-75%的值，大致估算一下，SAT的中值在1800多一些。

3. 最后是爬藤率

爬藤有很多算法，我推荐8所 加上 2所，共10所。

8所Ivy （Harvard ； Yale； Princeton； Brown； Cornell； Columbia； Dartmouth；U Penn即University of Pennsylvania）

加上2所 MIT即Massachusetts Institute of Technology； Stanford (Caltech录的人太少不考虑，或者将Caltech放到MIT里也可以)。

当然更准确的升学应该是前15（比如Chicago要比一些小藤更好），或前25（要考虑文理学院），但因为标准不统一，而且外界数据不统一，所以推荐还是统一的10所比较好。

以上面十所看学校报告，2012年到2015年，共4年的录取且唯一入学（matriculation 或 enrollment）数据是

Brown 9；Cornell 4; Harvard 1; MIT 1; U Penn 3; Princeton 1; Stanford 1; Yale 1。

总共 21个。平均升腾率 21 / 4 / 100 = 5%

以上注意，有些学校不给出入学数据，而是大学offer的数据(一般表达为acceptance或admitted或accepted)，offer存在一个好学生录几个藤，而且很普遍，还有些学校给出某一年（而且不是最近的1-2年）的数据（我有理由怀疑是历史最好的一年，因为学校是在不撒谎的基础上尽量美化自己），这些都可能导致失真或无法横向对比。

最后提醒，看一个学校，以及选一个学校，不能仅凭升藤率或SAT（或两项一起）。但SAT和升藤率放在一起，是判断一个学校大致好坏的最重要的指标。总结一个口号吧，就是：不能不看爬藤和SAT，但也不能只看爬藤和SAT。

补: 再做一个简单的对比，将这个走读Friends School of Baltimore和寄宿的排名学校比一下，这个走读学校的SAT分要比前30的寄宿差一些（前30寄宿基本都在1900以上），但升学的爬藤率和前30的寄宿学校的后十的学校差不多。原因不明，因为爬藤里面有各种因素，比如legacy，少数种族的照顾等等，不是光学术好就爬藤多。

再补：学校公布的排名都是最有利宣传的，看来自哪个机构或媒体，以及算法如何。比如Tower Hill确实在官网宣布来自某一网站http://www.thebestschools.org的某一年的排名是私立走读的47名。我一般不看这些排名，而是比较上面这两项数据，从学校给出的college profile以及At Glance以及College Matriculation这三个网页推算，学校的SAT是近1900（最近1年数据），爬藤率是近4%(最近6年数据)。

Friends School Of Baltimore没你写的那么好