好学校，如前50的寄宿高中，不依赖中介（含顾问）。

绝大部份的美国学校，也不依赖中介（含顾问）。

美国学校招录中国孩子，关键是看孩子本身的情况（当然捐钱也是申请人的一个条件，因为学校说到底，还是要从最后培养的学生那里获得回报，只是有的炒短线，有的做长投），再根据学校自己的需求，以及各方面的孩子都想获得这个角度（即多元化diversity），去挑孩子。也看家庭家庭背景，不过，大部分中国家庭背景不起大作用，或者说，大部分家庭的背景都差不多。

所以，关键是孩子。

那些做的数据比较好的中介，关键原因是，旗下的孩子都相当不错，同时家庭也非常用功。这些学生能够进到好学校，并不是中介（或顾问）施展了什么魔法，或是依靠中介（或顾问）的什么私下关系。很多学生无料，只靠关系进去的学校，反而是差学校。

中介（或顾问）对一些经常合作的学校，对于录取有一点作用，但不是决定性作用。这个作用，一个是作为学校和学生之间的沟通桥梁或信息来源，另外一个就是做了一个隐形担保。但前提都是学生足够强而且强过其他竞争者，学校很想要，即学校独立的自己的主观意识已经判断这个学生适合学校了。中介或顾问想靠个人关系去影响2月份的学校录取讨论会议，没有可能，因为这在美国是违法行为（但校董或大额捐助人可以有一定影响，合法，好比一个特别的推荐信）。一旦中介（或顾问）故意联手学生欺骗学校，送进一个不合格的学生，并且被学校发现，那么也就意味这个中介（或顾问）和这个学校说再见了。

所以说，谁获得了条件好的孩子，谁基本就赢取了这个市场。

至于如何选中介（含顾问），看旧贴，我是否定用中介的，推荐用顾问的，但前提是我旧贴定义的中介和顾问。