非常值得，包玉刚在申请美国方向还是弱很多，即使英国方向也不强。如果能进美高前三十，同一个孩子肯定比包玉刚强很多。

的确如你所说，仅从读书和升学考虑，上海包玉刚可以比肩很好的美国高中。我们学校也有不少来自包玉刚的学生，他们不一定就比留在国内读书的孩子能升更好的大学。但从人的独立能力和创新能力的培养和发展孩子的潜力来看，美国高中提供的要更好一些。

经风雨，见世面，这样的经历对人生将来的发展是更有益的。不亲身经历美国的教育，只从国内的媒体一窥美国教育之利弊，是很难理解为什么美国的教育维持了美国的强大和科技上的不断创新。

国内再顶尖的国际学校也是无法跟美高前30的高中比的，为什么很多在国内表现优秀的学生，去到美高后升学反而不好？原因之一是因为美高的上线更高，学生在国内上学，竞争对手就是中国学生，美高留学的竞争对手，一部分来自美初，那些已经完全适应了美式教学的学生，一部分是来自世界各地的顶尖学生。

这就是很多学生在国内体育很好，在美高甚至校队都进不去的原因。其次，教育的核心宗旨是培养孩子的能力，不是成绩，是看待世界的方式，思考问题的角度，不是进到什么学校。

主要看你希望孩子获得什么。美高可以获取比上海更多考虑问题的思路和方法，对不同事物观点更有包容性。

1.首先考top30美高的难度，是非常大的，其中很多过程是不可预估的。众多优秀孩子之间的竞争，淘汰者也都非常优秀。
2.读美高，主要的一个巨大提升是英文质的飞跃，结合孩子年幼对新事物的理解，这个会让孩子在未来在美国完成学业，找工作，融入美国社会中，是极其有帮助的一步，当然如果您不希望孩子融入美国社会（例如完成家庭的搭建，职场进一步的提升，自我创业和投行方向高级别networking的话），可以忽略。
3.更大的世界对孩子来说，是挑战是风险及机遇并存的。我们都想要鱼和熊掌兼得，然而事实就是不能。选择一条路，不后悔不犹豫全力以赴，就可以。

谢谢，希望帮到。

上海包玉刚学校在国内是一所非常不错的学校，我自己特别认同学校的全人教育理念。所以我自己二个孩子小学和初中都是在包校上学。但高中我们还是决定送他们去寄宿美高。因为美高有更好的老师资源，在全人教育方面有更多经验和资源，来塑造一个孩子的人格、思维、习惯等等。包校最近几年的大学走向的确很好。我个人来看，大学还只是孩子人生的起步点，从更长远来看，美高的教育能够给孩子打下更好的基础。

有很多家长之前也和我们探讨过同样的问题。我们作为升学顾问，同时又是包校和美高家长，我们分享过我们的亲身经验供您参考：https://mp.weixin.qq.com/s/51OOBfDoSIysdXZuekO-SA

家长您好，
你的问题涉及到两个方面：
1)升学：包校是华东片区口碑很好学校，每年总有那么些学生通过严格的招生选拔而来，对升学也起到决定性作用。前30的美高，升学结果差距也很大，是否能进入比包校更稳定的升学结果学校，也是不确定性因素。

2）成长环境：虽然现在国内国际学校全人教育理念对标国际优质学校，这个学习过程的不是一蹴而就的，那么，我们选择是一所美高是否能兼顾两方面，如果不能兼顾是否做好欣然接受的心里准备？

家长您好，容我分析一下您目前犹豫的心理状况。首先，您知道孩子很优秀，而且您也知道其实去美高是更好的，所以您才有这个想法。但因为听了别人不好的大学申请结果，保守起见，犹豫要不要申请美高。这个犹豫是不成立的，因为也有很多案例是因为孩子去了美高，而获得了更好的大学申请结果。所以，我们该客观分析到底您孩子去美高对他/她本身的利弊。

首先，回答您‘是否值得从上海包玉刚（YKPS）转到前30美高？’简单的答 案就是，值！我们从学习环境、课外活动和学生潜能，三方面简答阐述一下：

学习环境：如何接近都好，国际学校的学习环境都是仿国外的，所以直接在美 国本地的寄宿学校学习，可以更激发孩子的潜能。特别是跟本地和不同国籍学生的交流时思想上的碰撞等等，这些真正的外国体验都是在国内无法感受的。

课外活动：美高基本无上限的课外活动，除了种类多样，设备和训练都是提供到位；另外，社区活动的参与也是留在国内无法体验的。

学生潜能：以上两点都说明了其实孩子的发展潜能是无限的，您可能现在觉得孩子发展得还不错，担心打乱了这进度。其实，正正是因为如果孩子现阶段的资质这么好，更加要让他在更好的学习环境，最大化他的潜能！

当然，最重要的，还是需要聆听和了解孩子本身的学习动力和目标。此外，他/ 她的英语能力也很重要，这些我们还是需要您提供才能做出建议。随时欢迎您联系我们，我们也希望帮助如此优秀的学生，最大化他/她的潜能！

重要的不见得是学业，是自由的空气