前提是对“同一学生”而言，美高的附加值比国内的国际学校都要高得多！
这些年我看到大量的国内比较不错的公立中学的中档的学生，到美高后，升入前10前30的大学。这些学校如果在国内就读，很多可能入读前50的大学就不错了。

国内的顶尖国际部的学生多是学霸中的学霸，千里挑一、万里挑一，到美国优秀的中学就读后录取顶级大学几率更高！

首先，您用对比的学校有些不明确，“国内顶尖国际部”和“美高”做对比，显然不是很客观。其次，今年没有哪所国内的学校可以说“整体申得挺好的”，今年的学校整体都不太好。只能说这些学校最顶尖的学生申请得好。他们不仅要功课好、标化好、竞赛好，相比在美高的同学，他们肯定需要付出更多的努力。这些孩子如果是在顶尖美高，那可能会申请得更好。

您好，家长，这里有几个层面的问题：1、从录取的层面，国内这几所顶尖国际部自然比很多美高录取好，但是如果把国内这几所顶尖的跟相对应的顶尖美高比，顶尖美高明显要强；2， 优秀美高读书主要受益于大学录取和四年体验两个方面，从体验的层面（尤其学习以外的因素），同等级学校，美高会有优势；3，至于人脉角度，主要看孩子是看重国内的人脉还是国际和美国人脉，以及孩子的个性等多方面的因素，各有千秋，要具体分析。 我做招办国际部主任时，面试过实验，十一，人大附等等，或上海的平和，星河湾，上外等各大城市顶级高中的学生，每年助理都会统计申请学生的去向，部分家长把自己孩子送到了跟他／她不匹配甚至不值得去的美高，这是一个重要的问题，也部分地导致了“感觉去美高的有大量孩子最终只去到了一般般的学校”这种现象的时有发生，所以我给大家的建议是：择校至关重要。

顶尖美高会比国内的顶尖国际部好很多，不在于课程设置而是在于老师的教学质量很不一样。至于为何去美高的孩子最终只是去了一般般的学校，那是很多孩子去了不适合的美高。再者，孩子一般的话，国内有再多人脉也是没有大用处的。

拿国内顶尖的国际学校或者国际部和一般的美高对比是不公平的。但是如果是在顶级的美高，升学的成绩肯定会比顶尖的国际学校要强。如果是一个升学导向性的家庭，那么进入国内的顶尖国际学校是一个不错的选择，因为国内的顶尖国际学校也是升学为导向的，学校在考培、升学服务上的重视程度肯定会比同级别的美高来得多，对学生也管得比较紧。美高对孩子本身的独立性、时间管理能力的要求会比较高，孩子需要特别独立自主，懂得如何利用和发掘学校的资源，为自己争取最好的大学入学结果。

这样的比较本身就不是很客观，这些顶级国际部和所有在美高的中国学生本身基础和起点都不一样。国内这些顶级国际部的学生都是层层选拔出来，在还没进学校之前成绩就是拔尖的了。但是一些去前50高中的中国学生并不一定有这么高的起点，但是通过自己的努力去到好大学的也大有人在。还有就是美国顶级美高，尤其是前20，前10的学校中的中国学生也是非常厉害的。去美高读书不仅仅只是为了获得一定的升学成绩，更重要的是更早的融入美国多元的文化氛围，并且开拓自己的眼界和能力。许多美高的科研资源和人脉资源也不是国内的学校可以比拟的，国内本身内卷就很严重，有些普娃根本就没有翻身的机会。去到美高反而找到了自己的天地，有了一番作为。很多时候我们都强调，人生成长的过程不仅仅只是一个名校的头衔，更多的成为一个对社会有益的人。光学习好，其他的方面发展明显是落后于早期出国的学生。还要结合孩子本身的特点来看，不是人人都是牛娃。

读美高但是去差大学的学生大部分是学习内驱力差的学生，离开父母监督就不想学习的那种。这类孩子确实是在国内读国际学校比较好， 更成熟一些后再出国独立生活。